為更好地維護死刑案件被告人的合法權(quán)益，嚴格規(guī)范死刑案件第二審開庭審理程序，8月31日，最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于對死刑判決提出上訴的被告人在上訴期滿后宣判前提出撤回上訴人民法院是否準許的批復》 ，自2010年9月1日起施行。  

    據(jù)了解，自2007年死刑核準權(quán)收歸最高人民法院統(tǒng)一行使以來，最高人民法院在復核高級人民法院報送的死刑案件中發(fā)現(xiàn)，對于第一審被判處死刑立即執(zhí)行的被告人提出上訴后，在第二審開庭審理中又要求撤回上訴的，是否允許其撤回上訴，各地做法不統(tǒng)一。最高人民法院經(jīng)過深入調(diào)研、廣泛征求意見，出臺司法解釋，旨在嚴格規(guī)范此類案件的審理程序。

    據(jù)最高人民法院有關(guān)部門負責人介紹，死刑案件應當比其他普通刑事案件適用更為嚴格的審理程序。《批復》主要涉及刑事訴訟第二審程序和死刑案件二審開庭審理程序的相關(guān)規(guī)定。《批復》的指導思想，一是最大限度地保障被判處死刑的被告人的訴訟權(quán)利和合法權(quán)益，二是確保死刑案件的審判質(zhì)量。

    《批復》規(guī)定，第一審被判處死刑立即執(zhí)行的被告人提出上訴，在上訴期滿后第二審開庭以前申請撤回上訴的，依照《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于死刑第二審案件開庭審理程序若干問題的規(guī)定（試行）》第四條的規(guī)定處理。在第二審開庭以后宣告裁判前申請撤回上訴的，第二審人民法院應當不準許撤回上訴，繼續(xù)按照上訴程序?qū)徖怼?/span>

    《批復》規(guī)定，最高人民法院、最高人民檢察院以前發(fā)布的司法解釋、規(guī)范性文件與本批復不一致的，以本批復為準。