全國(guó)人大常委會(huì)組成人員聚焦削減死刑罪名
| 是保留死刑罪名作為“達(dá)摩克利斯之劍”還是削減死刑罪名突顯生命權(quán)利？部分全國(guó)人大常委會(huì)組成人員25日分組審議刑法修正案（八）草案時(shí)表示，減少死刑罪名符合世界潮流，但更重要的是在司法實(shí)踐中要嚴(yán)格掌握適用標(biāo)準(zhǔn)，減少死刑。
我國(guó)現(xiàn)行刑法中共規(guī)定了444個(gè)罪名，其中可判處死刑的罪名有68個(gè)。此次審議的刑法修正案（八）草案提出削減13個(gè)死刑罪名。 全國(guó)人大常委會(huì)委員嚴(yán)以新表示，修改刑法減少死刑是一個(gè)很大的進(jìn)步。 “我完全贊同減少死刑罪名。”全國(guó)人大常委會(huì)委員牟新生指出，當(dāng)今世界的潮流是主張廢除或者減少死刑。我國(guó)是一個(gè)發(fā)展中大國(guó)，正處于社會(huì)矛盾的凸顯期，犯罪活動(dòng)還比較多，有的犯罪還十分嚴(yán)重，“現(xiàn)在完全廢除死刑不現(xiàn)實(shí)，但減少死刑罪名是完全可能的。” 部分贊成削減13個(gè)死刑罪名的常委會(huì)組成人員認(rèn)為，這些死刑罪名基本上都是非暴力犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪，很多在司法實(shí)踐中也沒(méi)有適用，因此取消對(duì)社會(huì)穩(wěn)定和治安影響不會(huì)太大。 但同時(shí)也有一些常委會(huì)組成人員提出，對(duì)其中的有些死刑罪名是否取消要慎重考慮。 “減少死刑罪名是這次修改刑法的亮點(diǎn)，全社會(huì)關(guān)注。越是這樣越要考慮得慎重和全面一些，要科學(xué)立法。”石泰峰委員指出，比如金融類詐騙罪，鑒于我國(guó)目前金融監(jiān)管制度還不完善，而這方面的犯罪社會(huì)影響面又很大，甚至?xí)婕暗胶芏嗳说那猩砝�，很可能�?huì)嚴(yán)重地影響社會(huì)穩(wěn)定，所以這類罪不要急于取消死刑。 “有些死刑可能是備而不用、備而少用。”石泰峰委員特別指出，在實(shí)際執(zhí)行過(guò)程中，對(duì)規(guī)定有死刑的要嚴(yán)格控制。 全國(guó)人大代表、重慶大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)陳忠林接受記者采訪時(shí)也表示，取消對(duì)非暴力性犯罪的死刑，是一個(gè)值得肯定的趨勢(shì)。“但在廢除死刑的范圍上應(yīng)該慎重，因?yàn)榉潜┝π缘姆缸锊灰欢ň筒煌{人的生命，在現(xiàn)實(shí)情況下，很多非暴力事件也完全可能直接造成危害人的生命的結(jié)果。” 陳忠林同時(shí)強(qiáng)調(diào)，減少死刑罪名的同時(shí)，更重要的是嚴(yán)格把握死刑適用的標(biāo)準(zhǔn)，慎用、少用死刑。“通過(guò)嚴(yán)格限制死刑的適用范圍到最終完全停止死刑的實(shí)際適用，這應(yīng)該是一個(gè)世界性的發(fā)展趨勢(shì)，也是我國(guó)最終希望達(dá)到的目的。” 我國(guó)周邊有些國(guó)家和地區(qū)就是通過(guò)這種方式來(lái)嚴(yán)格控制死刑的。如日本，刑法條文中的死刑條文也不少，但是日本可能幾年也不判或者不實(shí)際執(zhí)行一個(gè)人的死刑。臺(tái)灣地區(qū)也通過(guò)這種方式在短短幾年內(nèi)，將判處死刑的數(shù)量從數(shù)百人降到了幾個(gè)人，一下子減少了99%以上。 我國(guó)刑法規(guī)定“死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子”。陳忠林認(rèn)為，只有對(duì)威脅人的生命適用死刑才是合理的，因?yàn)樯亲罡叩膬r(jià)值。司法實(shí)踐中對(duì)這一規(guī)定應(yīng)正確理解和掌握。 |