編者按：這是一起非常罕見的醫患糾紛案件，它的特殊性在于徐某時隔14年后才狀告院方，案件時間跨度大，證據搜集難度大；同時由于感染丙肝對徐某造成的損失額度法律尚無明文定性，索賠金額爭議大，其法律援助的困難性可想而知。但是，市法律援助中心不畏艱難，長時間進行證據鏈搜集，經法院三次開庭審理，終于使徐某依法討到了合法權益。4月12日，該案被評為全省“法律援助十大優秀提名案件”。

    “感謝市法援中心的真誠相助！感謝王律師的無私奉獻，才使我們這些社會弱勢群體享受到平等的陽光。”日前，拿到賠償金的徐某及其家人懷著十分感激的心情，給市法律援助中心送來了“弱勢群體感黨恩，法律援助獻真情”的錦旗。

事出有因  輸血惹禍

    1995年10月21日，徐某因十二指腸球部潰瘍伴出血、淺表性胃炎，住進了市某醫院。住院期間，醫院為徐某進行了輸血治療。

    病愈出院后，徐某一直感覺渾身無力，食欲不振，并經常有上腹不適、腹痛、惡心等現象，不能從事重體力勞動。徐某原來總以為這些現象可能是病后身體虛弱或胃病引起的，一直沒有到醫院檢查。

    2008年7月，徐某所在單位組織體檢，他被診斷為丙肝。“按目前醫療技術，丙肝尚不能治愈。”醫生一席話，令徐某明白患上這種病的后果，使他整日身心倍受煎熬。丙肝的傳播途徑為血液傳播，而徐某家族內無丙肝病史，為查找病源，讓他想起了13年前曾在市某醫院接受過的唯一一次輸血治療，并確信是因為這家醫院給他輸血并讓他感染了丙肝，遂對該醫院提起訴訟，要求賠償其醫療費、精神損失費等費用。

取證過程  一波三折

    2008年10月9日，市法律援助中心批準了徐某法律援助申請，并指派律園律師事務所王文杰律師承辦此案。

    事隔14年后，再去醫院尋找徐某當時住院的證明及輸血的相關資料，其難度可想而知。如何證明徐某曾經在該醫院就醫；即使得到了住院證明，但供血者的相關情況又何處查詢；即使找到了供血者，對方是否能配合前去驗血……

    王律師克服種種困難，一次次去醫院詢問調查，一遍遍走訪當時的老醫生，一天天地四處找尋知情人，凡是任何對搜集證據有利的辦法都嘗試過了。功夫不負有心人。終于讓他們搜集到徐某當年在泰興市某醫院的住院病歷等資料，并找到了當時的供血者凡某。

    經過三番五次的勸說，凡某答應前往抽血化驗。那天，王律師和徐某看到醫院的化驗結果報告，確認凡某是丙肝患者。當時，他們倆激動得熱淚盈眶，因為這意味著他們離勝訴越來越近了。

唇槍舌戰  三次開庭

    收集到證據，不代表就能輕輕松松地拿到賠償款。為了這筆來之不易的用生命做代價換來的醫療賠償費用，市人民法院為此案三次開庭。

    據了解，丙肝病毒進入人體后，潛伏期為2周至26周，最長可達20年。徐某在時隔13年后診斷為丙肝，沒有超過丙肝病毒最長潛伏期，也沒有喪失訴訟請求。根據民事訴訟證據規則，徐某已舉證證明其在醫院治療時接受輸血，醫院未做丙肝等傳染病的檢測，將丙肝患者的血液直接輸給了徐某，導致徐某感染丙肝病毒。但醫院未盡舉證責任，依法實行過錯責任歸責原則，承擔賠償責任。

    第二次開庭，雙方為明確訴訟請求而爭得不可開交，包括醫療費、護理費、住院伙食補助費、營養費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損失費及今后的相關損失等。因雙方多次協商未果，且涉及丙肝是否構成傷殘問題需鑒定，故只能等待下次開庭。

    第三次開庭時，由于對丙肝是否構成傷殘不能鑒定，導致“精神損失到底該賠付多少”成了雙方辯論的焦點。徐某認為，自從感染丙肝無法正常工作后，其家庭收入受到了很大的影響；加上目前醫療技術上無法治愈丙肝，使他的身心受到極大的傷害，徐某堅持要按精神損失的最高賠償5萬元來撫慰。

    因為丙肝給徐某造成的精神傷害無法彌補，最后市人民法院裁定，泰興某醫院按最高賠償賠付給徐某，并判決該醫院賠償徐某醫藥費、護理費、精神損害撫慰金等共計92377.85元（扣除審理過程中已支付的35000元）。

    日前，因后續治療費等損失，經法院調解，雙方達成一致意見，所有損失一次性處理，由某醫院賠償徐某49.5萬元（包括已支付的賠償款），所有賠償款于2010年12月30日前全部付清，徐某不得再就此醫療糾紛向某醫院主張權利。