近日，泰興法院在審理一起商事案件過程中，對一偽造證據、妨礙訴訟的當事人印某（系某初級中學副校長）作出了拘留十五日、罰款人民幣5000元的處罰決定。

    2007年7月5日，被告印某某（系印某之兄）因經營需要向原告王某借款人民幣148萬元，雙方約定月息10%，由被告印某、劉某、李某、某初級中學提供擔保，雙方未約定還款期限。后被告償還了原告部分本息，原告追要無著，于2008年10月訴至本院，要求被告印某某償還尚欠的本金78萬元、利息76440元，由印某、劉某、李某、某初級中學承擔連帶清償責任。泰興法院于2008年10月立案受理，后經（2008）泰民二初字第596號民事判決書判決，被告印某某于判決生效之日起十日內償還原告王某借款本息合計806681.76元；被告印某、劉某、李某承擔連帶清償責任；某初級中學對印某某不能清償部分的債務承擔三分之一的賠償責任。判決作出后，被告印某不服，上訴于泰州市中級人民法院。在二審審理期間，印某補充提交了一份2007年10月19日由原告親戚宋某出具的收條，二審法院遂以當事人在二審期間提供新證據為由，將該案發回本院重審。

    泰興法院另行組成合議庭，對該案重新進行了審理。審理期間，原告對印某提交的新證據——2007年10月19日收條不予認可，申請司法鑒定。后經鑒定機構鑒定，認定該收條上的字跡被添加、涂改。結合庭審，泰興法院查明，印某為幫助其兄印某某逃避債務，同時減輕自身的擔保責任，將宋某出具的收條進行了添加、涂改，改變了收條的原意，將“已有肆拾萬元在公司已支付，還要只現實需支付叁拾柒萬元正”變為“本條中已有肆拾萬元在公司已支付，本人只現實支付了叁拾柒萬元（其中利息為柒萬元），”使還款的數額由40萬元變為77萬元。此偽造重要證據的行為，已嚴重干擾了兩級法院的正常審判秩序，情節較為嚴重，依法應予處罰。泰興法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零二條第一款第（一）項、第一百零四條之規定，對印某作出拘留十五日、罰款人民幣5000元的決定。印某已于近日被執行拘留。

    近年來，在刑事、民商事、行政訴訟中，當事人及其訴訟代理人偽造、毀滅重要證據、以威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、脅迫他人作偽證等現象屢見不鮮，這類情況的出現，增加了案件審理的難度，嚴重擾亂了法院的正常審判秩序，造成了司法資源的極大浪費，依法必須嚴肅處理。同時，法院規勸所有訴訟參與人，必須尊重事實、尊重法律，以合法手段去維護自身權益，珍惜法律賦予公民的訴訟權利，節約司法資源，維護正常的審判秩序。（泰興法院 于亞明 安文斌 尹明生）